По мотивам цитаты с Баша:
xxx: взял в руки бутылочку кетчупа, там на этикетке написано: "с 1869 г." А с обратной стороны: "Кетчуп Хайнц, выпускаемый уже 125 лет..." Они считать умеют? :)
yyy: посмотри срок годности...
Полез в холодильник, проверить так ли это на самом деле. Оказалось, что чистая правда.
Получается, кетчуп 1994-го года...
Часто нам приходится слышать вопрос "ну чего ты такой, а?". По-моему, вопрос совершенно глупый. Ведь, если бы я был не таким, а другим, это бы был уже не я, а какой-то другой человек. Другое дело спросить "почему ты так поступил?". В этом случае уже можно привести какие-то логические объяснения, если, конечно, есть желание. Хотя, совсем не факт, что тебя поймут... скорее спросят: "ну чего ты такой, а?".
Вот ведь бывает так, что сначала ничего-ничего, а потом все сразу. Давно так много интересного не происходило в один день.
Не буду грузить вас всяческой ерундой про проекты и дедлайны, которые никак не хотят уживаться вместе. Начну сразу с самого веселого: около 8 вечера что-то офигенно бахнуло в одном из электрощитков. В результате пара комнат оказалась обесточенной. Программистов, которые не успели доделать проекты, срочным образом переселили в другую комнату вместе с их системниками. Но это было бы полбеды. Интересное началось, когда у всех вдруг пропала сеть. Вот тогда все и вспомнили, что на сервере бесперебойник не вечный, а серверная оказалась обесточенной. Пришлось оперативно решать проблему путем прокидывания связки из 6 удлинителей из одной комнаты в другую. Вот примерно так это выглядело:
Справившись с этой временной проблемой, все продолжили свою работу. Но вот часа через 3, граждане, которые явно устали сидеть за компом, решили немного развлечься. Ну чем себя можно развлечь в офисе, когда в игровой комнате нет света? Не зря у нас работают творчески одаренные люди. Офисный боулинг - вот свежее решение!
Ну вот, сегодня совершил последний заход тестовых снимков на "полтиннике". Сразу оговорюсь, что ни о какой художественности фотографий тут речи не идет, чисто техника.
Собственно, в уличной съемке я хотел проверить такие параметры:
1. удобно ли наводиться руками на фокус
2. резкость
3. бокэ
4. хроматические аберрации
Начну с ручной фокусировки. В принципе, проблем не возникает. Лампочка подтверджения фокуса работает корректно. Наводка на резкость занимает несколько секунд, что при постановочной портретной съемке проблем не создает совершенно. Хотя и хочется временами перейти в АФ :)
Теперь про резкость и бокэ.
f/1.8
Бокэ далеко от идеала. Сплошные колечки а-ля презерватив. В углу - 100% кроп. Для довольно мелкого плечевого портрета очень даже хорошая резкость как мне кажется.
Та же самая проблема с фоном, что и на первом фото.
А вот тут получилось лучше (объект съемки ближе, значит фон - пропорционально дальше).
f/2.8
Опять портрет и 100% кроп. Что ж, мне кажется, что резкость могла бы быть и лучше. Не знаю, что тому виной, возможно я немного промахнулся, потому что в домашних условиях на 2.8 резкость была отличная.
Переходим к хроматическим аберрациям.
Первый снимок сделан на f/11, цветовых искажений практически нет:
А этот снимок сделан на f/1.8. Хотя искажения и заметны даже без приближения, но не считаю, что они вопиющие. В конце концов, в жизни ж никто не фоткает специально контрастные ветки, чтобы потом ХА мешали.
А это просто так, снимок-загадка: "сколько лепестков у диафрагмы?" :) Один единственный раз получилась такая картинка. В остальных случаях пятна были всегда практически круглыми.
А еще вечером пытался фотографировать репортаж этим стеклом. Вот тут постигло меня 2 разочарования:
1. очень сложно успевать перефокусироваться (особенно, когда нет практики)
2. 50мм на кропе 1.5 (формат Nikon DX) дают эквивалентное фокусное расстояние в 75мм, что для помещения довольно близко, если только не фотографируешь портрет. Чтобы взять общий план, приходится сильно отходить, что в условиях четырех стен не всегда возможно.
Выводы.
Стоит ли брать это стекло на "тушку" без мотора (Nikon D40, D40x, D60)? Отвечу так - на любителя. Конечно, светосила - это вещь! Она дает маленькую глубину резкости и короткую выдержку. Это позволяет реализовать некоторые идеи, которые "темным" стеклом выполнить будет нереально. Еще один из несомненных плюсов - невысокая стоимость. Однако ручная фокусировка и ЭФР 75мм накладывают серьезные ограничения, по моему мнению. Еще один минус - некрасивая зона размытия. Что, как по мне, мешает использовать этот объектив в качестве полноценного портретника. Итак, если есть немного денег и хочется получить довольно качественное стекло (не без некоторых недостатков), а также планируется снимать неспешные сюжеты, то есть смысл приобрести этот объектив.
Продолжаю играться с объективом.
Дождливое фото.
f/1.8
Обратите внимание на глубину резкости. Малюхонькая :)
Когда-то давно, путешествуя с родителями на машине, проезжали село под названием "Мешково-Погорелово". Еще там где-то было "Костогрызово". Ну посмеялись тогда, а название в голове осталось. Вот уж не мог себе представить, что встречу это название на бутылке чая Lipton.
Мой хороший друг Юрка дал мне на несколько дней поиграться с Nikkor 50mm f/1.8.
Весь вечер щелкаю в доме совершенно все, что попадает в кадр, на разных значениях диафрагмы.
Что сказать, объектив - ВЕЩЬ! На 1.8 малость мылит, но вполне терпимо, а для портрета так может даже и лучше. На 2.8 резкий как собака :)
А глубина резкости на 1.8... это же просто прекрасно. Размытие фона тоже понравилось (Правда, пока не проверял, как будет выглядет фон с яркими точками, которые бы дали круги в зоне нерезкости).
В общем, еще несколько дней буду его гонять в разных условиях. В первую очередь, хочу на улице проверить.
Но пока что я впечатлен и весьма. Любимая не так сильно разделяет мою радость, с ее точки зрения - это дополнительные -800грн в семейном бюджете :) (сущая мелочь, стоит заметить, по сравнению с ценами на другие стеклышки).
P.S. На моем D40x фокус приходится крутить ручками. Первые кадров пять это раздражает, потом привыкаешь очень быстро. Конечно, для репортажа это не так удобно. Но для неспешных портретиков вполне годится.
P.P.S. Хочу-Хочу-Хочу!
Знаете ли вы, что на сайте Укрпочты можно следить за местоположением посылок и писем?
Я вот не знал и был приятно удивлен.
Трудно писать о фильме, который вызвал в душе бурю эмоций и впечатлений. Просто потому, что вместо слов получается нечто бессвязное (действительно, трудно передать ощущения). Поэтому постараюсь вкратце изложить что к чему. И лишь скажу, что мне этот фильм не просто понравился, я им восхищен.
Фильм снял Фернанду Майреллиш по роману Пауло Линса, который в свою очередь был основан на реальных событиях. А события в фильме происходят в трущобах около Рио-де-Жанейро, которые и называются "Город бога". Как говорит один из героев в фильме, "это совсем не тот Рио-де-Жанейро, который вы видите на открытках". И это действительно так. Уровень преступности в таких трущобах просто нереальный. Стрельба среди бела дня и торговля наркотиками - это обычное дело. Повествование в фильме ведется от лица парня по кличке Ракета. Он живет в Городе бога, но совершенно не хочет связывать свою жизнь с бандами, напротив, он мечтает стать фотографом и получить работу в газете. Он-то нам и рассказывает про три поколения банд в этом городке, каждое из которых все более жестокое и беспощадное.
Фильм не дает рецептов и ответов. Это просто история о жизни там. Посмотрев фильм, начинаешь переосмысливать некоторые вещи в жизни.
Думаю, нужно сказать, что фильм снят местами очень реалистично, кроваво и жестоко. Но это лишь усиливает ощущение той атмосферы. Кроме того, многие актеры в фильме - реальные жители Города бога.
Резюмирую: да, этот фильм стоит посмотреть обязательно.
P.S. На IMDB этот фильм занимает сейчас 18-е место в списке 250 лучших фильмов. Это говорит о том, что зрителей фильм не оставил равнодушными.
