Вчера второй раз увидел ссылку на заметку Леонида Каганова про генно-модифицированные продукты:
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
По-моему, именно так и нужно писать о подобных вопросах для широкой публики.
Вот уж не везет так не везет... Квартиру, которую мы снимали на О. Яроша, хозяева благополучно продали. Пришлось нам в срочном порядке искать альтернативу. В этот раз я поставил свой абсолютный рекорд по поиску квартиры - 3 часа. Ну так вот, квартиру нашли, благополучно переехали. Встал вопрос о подключении к сети да к интернету. Естественно, являясь до этого счастливым пользователем укртелекомовского "ОГО", я узнал у хозяина новой квартиры о возможности подключения к "ОГО". Ответ меня нифига не обрадовал... хозяин хоть был и не против, но телефон оказался оформлен не на него, а на предыдущего владельца квартиры. Короче, я уже почти отчаялся... даже подумывал о том, чтобы частично покрыть расходы на переоформление телефона (а это стоит недешево, порядка 1300грн). Но тут произошло Чудо. Именно так, с большой буквы "Ч". Укртелеком буквально на днях ввел новый пакет "ОГО Старт". Так что, теперь на тех же условиях можно подключиться к "ОГО" без оформления договора и без присутствия владельца телефона.
В общем, сгонял сегодня утром в МКС, купил этот стартовый пакет. В нем минимальный набор - карточка с логином и паролем, установочный диск, буклетик с описанием настроек. Активируется он по номеру пакета там же на месте. Немного меня удивил продавец-консультант, который начал рассказывать, что подключение займет пару недель... Имея опыт общения с Укртелекомом, я знал, что вопросы подключения решаются максимум за 2 дня. Короче, в обед мне перезвонили из Укртелекома и сказали, что я могу подключать уже у себя модем и регистрироваться в системе, пообещали, что в ближайшее время перезвонят еще раз, сообщат, что услуга активирована.
Вечером после работы подключил все на своей стороне, зарегистрировался на my.ukrtelecom.ua. Инета пока что еще нет. Как и обещали, жду звонка. На всякий случай позвонил им в техподдержку, убедился, что все так и должно быть :)
Теперь жду активации. Думаю, что завтра уже снова буду с хорошим инетом дома. Очередной респект Укртелекому!
Ну и немного про локалки. На сайте Слободы, будь она не ладна, увидел объявление, что с 1 мая прекращают действие тарифы с помегабайтным учетом трафика, все, кто не перешел на анлим, будут принудительно переведены на тариф анлим 64, который стоит 30грн в месяц. Как по мне, это форменное свинство. Мне нафик не сдался их интернет, потому что им пользоваться невозможно. С какого лешего я должен платить больше за то, что мне не нужно??? Короче, прекращаю всяческие отношения со Слободой, надеюсь навсегда. Пока что, в качестве локалки выбрал IPCom. Пусть сеть чуть меньше, зато можно платить только за локалку. Знакомые из IPCom'a, говорят, что сейчас стабильность работы сети приемлемая, и скорость нормалек. Когда раньше был в IPCom'e, особых нареканий на качество работы не было.
Ну что ж, поживем - увидим.
UPD: Укртелеком заработал. А вот с IPCom'ом не сложилось... в нашем доме его нет. Блин, неужели опять слобода...
Нашел на просторах интернета:
http://simona-nikak.livejournal.com/55417.html
Очень правильно написано!
«Контакты — в радиоприемнике» (Арт. Лебедев). На сайте — «контактная информация». (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/04/16/)
Пожалуй, это высказывание нужно вешать в рамочку на рабочем месте каждому веб-дизайнеру.
А у вас бывает так, что идешь из пункта А в пункт Б, и выбираешь по пути самую удобную и оптимальную дорожку, но потом, возвращаясь обратно, опять выбираешь самую удобную дорожку и она не совпадает с первой?
Наверное немного запутанно, но смысл примерно такой: вот иду я на работу и перехожу через дорогу возле заправки, которая рядом с институтом низких температур... а потом иду обратно и мне хочется перейти дорогу около остановки, которая у выхода из метро. И в кажом случае для меня маршрут самый удобный, хоть и отличается. И ведь объективно ничего не меняется: та же дорожка, те же пунты А и Б, я тот же самый...
Вот и в жизни так, оценка ситуации очень часто зависит от того, с какой стороны на нее посмотреть.
В очередной раз столкнулся с обсуждением темы "чайлдфри", т.е. людей, которые сознательно выступают против того, чтобы заводить детей.
Скажу, что с этим понятием я был знаком, и сообщество в ЖЖ это видел и на Харьков-форуме обсуждение не так давно было. Вот решил проанализировать это явление и высказать свою точку зрения.
Сперва пошел читать их коммьюнити ru_childfree, ну чтобы не получилось так, что "я сам не видел, но осуждаю". Прочитал порядка 100 сообщений. Сложив это с тем, что я читал и слышал ранее у меня сформировалось некоторое понимание. Кстати, по-моему 95% - это девушки и женщины. Впрочем, ничего удивительного. Груз детей ложится примерно в таком же процентном соотношении на их плечи. Однако, это в какой-то степени ограничивает меня в оценке.
Итак, давайте по-порядку. Каковы аргументы представителей течения чайлдфри (в произвольном порядке):
1. мне не нужны дети, боюсь родов и связанных с ними неприятностями.
2. не хочу детей, не хочу стать страшной бабой.
3. не стану заводить ребенка, боюсь ответственности.
4. дети мне будут мешать карьере и личной жизни.
5. дети - это страшные и неуправлемые животные, которые только и делают, что пакостят.
6. да достали меня все окружающие с вопросами, когда я заведу ребенка.
7. дети - невыгодное вложение денег и сил: затраты есть, а отдача неизвестно будет ли и когда.
8. мне нечего дать ребенку, зачем мне его рожать.
9. я сам способен позаботится о себе в старости, не буду заводить детей только ради помощи, когда я состарюсь.
Что ж, попробую разобраться с каждой из точек зрения.
1. Роды.
Безусловно, самая болезненная и неприятная часть, связанная с детьми. Да, это не для кого не секрет. С этим согласны все, даже те, кто без ума от детей. Мне, как мужчине, трудно сказать что-то внятное по этому вопросу. Но, как мне кажется, хоть процесс родов и неприятен, но не смертелен же. Более того, здается мне, то многие из девушек сторонниц чайлдфри, запросто подвергают себя другим видам боли просто ради "красоты". Вот только после пластических операций и пирсингов нет чуства радости от рождения новой жизни. Хотя не спорю, какое-то удовлетворение может быть.
2. Внешний вид.
Ну это уж извините, тут и говорить нечего. Если женщина за собой не следит - то это проблема только ее и дети тут ни при чем. Миллион примеров, когда роды нисколько не испортили внешность. Если женщина запустила свой внешний вид с рождением ребенка, значит ребенок - это был лишь повод. Достаточно не перестать следить за собой.
3. Ответственность.
ДА! Ребенок - это огромная ответственность. Ну и что? Эта ответственность приятная, если ребенок желанный. Жизнь заставляет нас брать ответственность за многое. Так почему бы не взять ответственность за своего родного малыша? Мне кажется, эти люди просто слабые и трусливые. Наверняка, они такие же необязательные и в семейных отношениях.
4. Карьера и личная жизнь.
Очень часто приходилось читать такой аргумент: "будут ли помнить меня потомки - вопрос спорный. А вот результаты дел могут жить в веках". Ну так естественно! Есть вещи, которые пережили время. Но как это может отрицать детей? Тысячи выдающихся умов человечества, которые оставили неизгладимы след в истории имели детей и ни чем дети не помешали их творчеству и деятельности. И я очень сомневаюсь, что о делах подобных чайлдфришников будут помнить хоть сколько-то долго после их смерти.
Что же касается личной жизни, это элементарный эгоизм, нежелание потратить часть своего времени на кого-то. Да, пока молод, существует очень много соблазнов, на которые хочется потратить свое время. Но ведь этот период так скоротечен! Думаю, что через 10-15 лет эти люди будут сожалеть о своем эгоизме.
5. Поведение детей.
О, это самый интересный момент. С какой нескрываемой неприязнью чайлдфришники описывают истории из жизни, когда им пришлость наблюдать невоспитанных детей. Елки палки, да кто ж отрицает-то, то невоспитанных детей море??? Разве ж это проблема детей? Однозначно нет, это - проблема родителей, которые не могут воспитать своего ребенка. Я жалею, что подобные родители не придерживаются идеи чайлдфри (об этом чуть ниже). Да, есть родители-идиоты, которые считают, что ребенка до 5-7 лет воспитывать нельзя. Мол ребенок в этом возрасте чуть ли не ангел во плоти. Я люблю детей, но подобные разбалованные личности меня точно так же раздражают, как и любого нормального человека. Но разве это повод отказываться от своих детей? Да роди ж себе ребенка и воспитай его так, чтобы он был твоей гордостью, а не позором. Что, кишка тонка? Ну так это опять же не к детям претензии. Вообще, я не понимаю подобное отношение. Следуя такой же логике, пожалуй, нужно перестать ходить в магазины, если тебе когда-то где-то нахамила тупая совковая продавщица.
6. Вопросы окружающих с "требованием" завести ребенка.
А вот тут я поддерживаю сторонников общества. Подобных вопрошателей нужно незамедлительно посылать подальше с комментарием "не твое дело". Конечно, не повод из-за подобного отношения менять свое отношение к детям.
7. Дети - плохой бизнес.
Ну это, товарищи, просто клиника. Как можно считать ребенка бизнесом? Это ж просто циничным и черствым идиотом надо быть. Я не удивлюсь, если подобные личности начнут высчитывать годовой процент прибыли/убытков от ребенка. Детей надо заводить не ради выгоды, а для того, чтобы выразить свою любовь и заботу. Если человек не имеет потребности в объекте любви/заботы, для меня - это получеловек, человек с сухой душой. Можно сказать о любви к любимому человеку. Но могу сказать, что любовь к ребенку и забота о нем все-таки из другой области.
8. Нечего дать ребенку.
Уважаю людей, которые не заводят ребенка, когда трезво оценивают свои силы и не считают себя готовыми к этому. Как правило, эти наименее агрессивны, в отличие от сильно агрессивных сторонников пункта 5.
Если человеку нечего дать ребенку, если нет сил и возможности воспитать и вырастить ребенка, то не надо его заводить. Не принесет это радости. Не приведет ни к чему хорошему.
9. Забота в старости.
Чем-то сродни пункту 7, но менее цинично. Да, хочется, чтобы в старости кто-то мог о тебе позаботится. Но совсем не стоит *требовать* этого от детей или заводить детей лишь с этой целью. Ведь ты даешь жизнь не рабу, а свободному человеку. Он вправе поступать так, как посчитает правильным. Сможешь вопритать так, чтобы он захотел тебе помочь в старости - получишь это. Не сможешь воспитать - вот и нечего пенять не ребенка. Но как бы там ни было всегда в жизни нужно рассчитывать на свои силы.
Вот такой получился анализ. Я лишь только ответил на те пункты, которые заметил.
От себя скажу, что мне жаль тех людей, которые отказываются от детей. Забота о детях меняет нас самих, делает нас мягче и лучше. Дети - это радость. Когда ребенок говорит тебе "папа", сердце тает. Я ни сколько не жалею о том, что у нас есть ребеночек и о нашем решении завести второго. Еще хочу сказать, что хоть мне и жаль этих рьяных активистов чайлдфри, мне на них глубоко плевать. Не хотят иметь детей - из право. Вымрут и все. Моим детям просторнее будет. Пожалуй, это все, что я хотел сказать.
Неизвестные хакеры взломали сервер Майкрософта и нашли настоящие исходники Висты.
:-)
Взято отсюда
