Просто мысли вслух

Есть свои плюсы в жизни на окраине. Можно наблюдать приятные глазу виды:

В субботу была хорошая погода, поэтому решили прокатиться к океану.
Несмотря на то, что светило солнце и вообще было тепло, у океана был сильный ветер, который разносил соленую морскую пыль на десятки метров.
Если спокойный океан просто впечатляет своим размахом и масштабами, то когда он неспокойный - это еще и красивое зрелище, сила стихии.

Последнее время часто мусолится тема, что на Украине скоро повысят тарифы на коммунальные услуги. Нередко можно услышать и о том, что цены будут приводить к уровню европейских.
Вот я и решил рассказать, во сколько обходится оплата коммунальных услуг в Португалии.

Для начала стоит озвучить некие общие сведения.
Во-первых, жители, заключая договор на воду, газ или свет, могут выбирать поставщика с наиболее выгодными тарифами, а также могут подобрать подходящий тарифный план.
Во-вторых, в подавляющем большинстве домов нет центрального отопления и горячей воды. Казалось бы, теплая страна, зачем вообще нужно отопление. Тут действительно климат гораздо теплее, чем на Украине, нет морозов и снега (по крайней мере в той части страны, где мы живем). Но тем не менее, в зимние месяцы температура ночью опускается до 2..4 градусов, днем - 8..10 градусов тепла. Поэтому без отопления температура в квартире запросто может быть градусов 16, а может и ниже. Для отопления используют электрические обогреватели или, как в нашем случае, котлы отопления с батареями в каждой комнате. Для горячей воды устанавливают газовые колонки.
В-третьих, газ бывает двух видов: в баллонах и с центральной подачей. Причем, даже в случае центральной подачи - это чаще всего сжиженный, а не природный, газ. Если я правильно посчитал, по стоимости выходит +/- одинаково, но центральная подача намного удобнее в использовании.

Исходные данные.
Квартира с тремя спальнями, общей площадью ~90 кв.м. Семья из 5 человек: двое взрослых и трое детей. Электричество используется сколько необходимо без особой экономии. Но все же, все лампочки в квартире энергосберегающие, и если уходим из комнаты - выключаем свет.
Воду стараемся расходовать экономно, выключать сразу же, когда не нужна. Например, если моешь посуду, она не течет постоянно.
Что касается газа. Горячую воду используем для купания и для мытья посуды, в остальное время обходимся холодной. Летом отопление не нужно, зимой включаем обычно один раз в день перед сном (минут на 15-20), и в холодные дни еще пару раз в день, чтобы поддерживать температуру где-то на уровне 18-20 градусов. Точно не скажу, комнатного термометра нет, но чтобы было комфортно находиться в кофте или свитере. О таком, как было в Харькове, что можно ходить зимой по дому в одной футболке, тут можно только мечтать.

Ну а теперь цифры.
Начну с газа, так как его тариф и расчет стоимости самый прозрачный.
Цена за 1 кубометр - € 4.25 (еще летом был € 4.20, подорожал).
На квартиру стоит простой и понятный счетчик, можно легко контролировать расход.
Квитанции приходят ежемесячно.

Последние два месяца с отоплением у нас вышло одинаково - по 68 евро.


Без отопления существенно дешевле, обычно 17 евро:


Но иногда вкладывались в 3 куба, тогда вообще получалось € 12.60.

Далее по понятности расчетов - вода.


(кому интересно, по клику - крупнее)

Несмотря на то, что счетчик воды простой и понятный, можно легко посмотреть количество израсходованных кубометров, расчет тарифа несколько запутанный.





В среднем, один кубометр стоит ~ € 2.85.
Квитанции за воду приходят ежемесячно. Но два месяца счет выставляется по усредненному потреблению за предыдущий период. А раз в три месяца делается перерасчет на основе реальных показаний.

У нас в месяц выходит около 10 кубов, так что предполагаемый расчет в последней квитанции относительно верный. Итого в месяц: 25-28 евро.

Наконец, электричество.


(по клику - крупнее)

Тут все очень запутанно.
Счетчик не похож на привычные украинские с колесиком и цифрами. Тут все электронное, у счетчика несколько режимов, и с периодичностью в пару секунд он переключается, показывает значения для каждого из них.
Квитанция особо ясности не вносит.

Какая-то куча значений:


Даже графики:


Но я все равно так полностью и не разобрался, что все это значит, и сколько реально кВт*ч мы используем, если сравнивать с Украиной.
Вроде бы, киловатт час стоит 15 центов. А еще, похоже, стоимость зависит от выбранного тарифа и его контрактной мощности.

Квитанции за свет приходят раз в два месяца. Как бы там оно не считало, у нас выходит 32-36 евро за 2 месяца. Т.е. 16-18 евро в месяц.



Итого.
В теплое время коммуналка обходится в среднем 60-65 евро в месяц. В холодное время - 110-115 евро. Но это при достаточно экономном подходе. По отзывам других людей, у некоторых без отопления за стольник легко переваливает. А во сколько обойдется поддерживать в квартире 25-27 градусов, я могу только представить. Тут речь идет о сотнях евро. Впрочем, говорят, что на севере страны, где холоднее, тарифы ниже. Но, думаю, лето в квартире все равно не устроишь.

Так вот, к чему я это все. Мне сегодня попалась на глаза украинская статья, в которой пугают повышением тарифов на отопление. Пишут, что отопление квартиры в 50 кв.м. будет обходиться в 3-5тыс. гривен. Т.е. только отопление более 100 евро по сегодняшнему курсу.
При этом минимальная зарплата а Украине по-прежнему всего 1218 гривен (грубо говоря 35 евро). Португалия пусть далеко не самая богатая страна Европы, но все же минимальная зп тут 505 евро. Худо-бедно, но даже на минимальную зарплату человек может прожить и оплатить газ, свет и воду.

Как вы думаете, как быстро минимальная украинская зарплата догонит европейский уровень цен?

Для чего у полотенца одну сторону делают гладкой? Да еще и с полосой узоров.
Ей же вытираться невозможно и неприятно.

Сегодня в Португалии праздник, карнавал. В честь праздника в школе целых три выходных дня.
Но несмотря на то, что занятий нет, вчера вечером в школе была небольшая вечеринка для детей и их родителей.

Димка был в образе Бэтмена:

Хорошо, наверное, быть патриотом Украины, живя в Европе :)



Крупнее:

Уже недели две-три как в супермаркетах появилась в продаже клубника. Но там она еще совсем никакая. А мы сегодня купили немного к ужину в придорожном лотке.
Конечно, еще по вкусу совсем не летняя, но уже вполне съедобная.

Всем известно умение наших переводчиков - перевести название фильма так, чтобы оно не соответствовало оригинальному названию.
Искал сейчас на Кинопоиске страничку фильма "Одержимость" (Whiplash). К слову, фильм отличный.
Так вот, результаты поиска заставили улыбнуться. Столько названий, но все переведены как одно.



Видимо, это какая-то одержимость переводчиков :)

Изначально это должен был быть комментарий на одну запись в фейсбуке. Но то ли злобный фейсбук ее куда-то подевал, то ли автор удалил.
В общем, я ее найти не могу, а высказать кое-какие мысли хочется.

Как вы все знаете, 7 января в Париже исламские террористы устроили стрельбу в редакции газеты Charlie Hebdo. В результате 12 человек погибли, а еще 11 получили ранения.

Мнения общественности разделились. Большинство цивилизованных людей, разумеется, осудили этот беспредел. Не обошлось без моральных уродов, которые данный теракт встретили одобрительно... таких уже не исправить, так что тут и говорить не о чем.
А я бы хотел обратить внимание на мнение людей, которые с одной стороны осудили убийство, но с другой стороны высказались в том ключе, что мол газетчики сами виноваты, нечего было провоцировать. Давайте попробуем разобраться.

Привожу тезисно основные комментарии, которые, на мой взгляд, стоит обсудить.
Журналисты сами виноваты, совсем распоясались. Я понимаю, что "свобода слова", но должна быть грань.
На мой взгляд, вина журналистов лишь в том, что они публиковали низкопробные, пошлые карикатуры, не несущие особой художественной ценности. Можно ли за такое убивать? Конечно, нет.
Что касается свободы слова. Если она есть, то не может быть рядом никаких "но". Любое "но", любое ограничение - это цензура, это рамки, это отсутствие свободы.
Есть такое хорошее высказывание: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Так вот, границу между ними в цивилизованном обществе определяет только закон. Не какие-то негласные порядки, обидчивость неких групп людей или угрозы. Закон и только закон.
Против газеты подавались иски в суд. Суд признал действия журналистов правомерными. Это означает только одно - журнал имеет право публиковать что угодно в рамках закона.
Если публикации кого-то оскорбляют, то у него есть своя свобода - не покупать журнал и не читать. Никто не навязывает и не заставляет. Не нравится - игнорируй или выступай против, но действуй в рамках закона.
Закон не гарантирует, что человек, соблюдающий закон, не будет выглядеть в глазах другого полным уродом. Но это его право.

Как КАТОЛИЧЕСКАЯ Франция допустила существоавние такого мерзкого журнала?
Франция - не католическая страна. Это светское государство, в котором все религии равны и отделены от государства. Причем не только де-юре, как в России, но и де-факто.
Кроме того, согласно опросу Eurobarometer только треть населения Франции верит в Бога. Еще одна треть людей назвали себя атеистами.



Так что, нет ничего удивительного, что в светской стране с верховенством права разрешено подобное издание.

Журналисты - самоубийцы. Люди понимают, что в дикой природе нужно обходить стороной львиный прайд. Так и тут, нужно соблюдать границы.
Как я уже написал выше, считаю, что обвинять журналистов неправомерно, они не нарушали закон. Они бы были самоубийцами, если бы подобное публиковали, например, в Иране. Но в данном случае речь идет о светском государстве.
Мне нравится сравнение со львами. Я считаю, что радикальные фанатики не сильно отличаются от агрессивных животных. Как обходится цивилизованное общество с дикими животными, представляющими опасность для жизни людей? Держат их вдали от городов, запирают в клетки или убивают, когда животное попало в город и нападает на жителей. Одна беда, что внешне эти фанатики не отличаются от людей, хотя до гордого права называться человеком им еще эволюционировать и эволюционировать.
Кстати, в Charlie Hebdo рисовали обидные карикатуры не только на мусульман, были карикатуры и на политиков, и на христиан, и на иудеев. Но только "религия мира" устроила кровавую бойню.
Жители цивилизованного мира не должны опасаться своих мыслей. Изолировать и ограничивать нужно кровожадных и жестоких исламистов.

Западное общество призывает жалеть погибших, а мне их не жаль.
А мне вот жаль. Люди, которые не нарушили закон, были жестоко убиты террористами.
Равнозначны ли оскорбительные для кого-то публикации и расстрел безоружных людей? Я считаю, что нет.


В качестве эпилога.
Люди, которые считают себя цивилизованными, которые признают теракты злом, не должны давать сомнительные оправдания убийствам.
Подобная позиция "осуждаю, но понимаю", как мне кажется, дает почву для дальнейшего распространения фанатизма в западном мире. Именно поэтому важно, чтобы зло фанатизма осуждалось однозначно и без всяких скидок.